Агрессивная игра в покере — ключ к успеху

агрессивная игра в покере

Агрессивная игра в покереэто стиль, который выбирают все хорошие игроки. Некоторые катают лишь слегка агрессивно, другие очень агрессивно, а третьи сверх-агрессивно. И уж этого вы точно не услышите про чемпиона мира: «Как же он хорош – он действительно создаёт проблемы своим противникам, играя осторожно в нужное время».

В покере, как и в жизни, вы сами должны создавать выгодные ситуации. Часто добиться этого можно, беря инициативу в свои руки: ставя и повышая, вместо простых чек-коллов. Конечно, в теории большинство игроков понимает это. Но на практике в подходящих ситуациях используют агрессию только лучшие. Тогда, как более слабые продолжают играть пассивно.

В последнее время я тренирую нескольких игроков, относительно успешно играющих в онлайне на лимитах $5-$10 и $10-$20. Они серьёзные и прилежные ученики с хорошим выбором стартовых рук и грамотной игрой после флопа. Но самая большая слабость, замеченная мной у всех (между прочим, являющаяся причиной их провалов на $15-$30 и выше) – агрессивная игра отсутствует в ключевые моменты. Вот типичный пример:

Пример №1

Наш герой в средней позиции, лимитированного холдема $10-$20; играют ввосьмером. На баттоне сидит MrFish — ужасный игрок, играющий слишком много рук. Мало того он пассивен и часто переплачивает. На большом блайнде – MrTricky, тоже не про. Но имеет представление об игре и любит ловушки и нестандартные, хотя и оправданные ходы.

У нашего героя AK и он открывает игру рейзом. MrFish принимает (как он постоянно и делает). MrTricky доставляет $10 к своему блайнду, чтобы увидеть флоп. Три игрока в игре, в банке $60. На флопе выпадает 10 7 3. MrTricky сразу ставит. Наш герой обдумывает ситуацию: у него две высших карты, которые дают ему, скорее всего, шесть прямых аутов (на три туза и на три короля), кроме того, он держит в голове возможность бэкдор флеша (если на терн и ривер выпадет ещё по пикушке). В банке $70, а доставить надо $10 – значит отношение ставки к банку 7-к-1. Он решает, что это довольно бесспорный колл и именно так и делает. MrFish тоже принимает.

Три игрока в игре, в банке $90. На терне появляется 4 (стол – 10 7 3 4), и MrTricky чекает. У нашего героя появилась отличная возможность на натсовый флеш. Кроме того, у него две высших карты. Зная, что ему надо быть агрессивным, он теперь ставит сам. MrFish, а затем и MrTricky принимают его ставку. Ривер приносит 5 (стол 10 7 3 4 5). MrTricky опять чекает, также поступают наш герой и MrFish. После того, как MrTricky показывает 9 8 (он не словил свой стрит), надежды нашего героя на выигрыш увеличиваются. К сожалению, MrFish показывает A 5 и забирает банк с парой пятёрок. Конечно, MrFish сыграл ужасно и был несправедливо вознаграждён.

Анализ раздачи

Придя в себя, наш герой анализирует ситуацию – да, он был впереди и на флопе и тем более на терне. Но проблема заключается в том, что винить ему стоит только себя. Главная его ошибка произошла на флопе. После того, как MrTricky поставил первым, наш герой посчитал, что принимать было математически оправдано, что и сделал — смотреть вглубь он не стал. MrFish тоже принял со своими A 5 и устремился к победе.

Не обращайте внимания, что его коллы отвратительны с точки зрения грамотной игры. Уж поверьте, что вам придётся не раз наблюдать похожие картины в онлайне. Конечно, если бы у MrTricky было 10 или 7, рука MrFish’а на флопе была бы практически безнадёжной, так как, ни 5, ни туз его не устраивали. Однако, возможно неожиданно для некоторых, именно в данной ситуации у MrFish’а после выпавшего флопа было целых 15% на победу (давая ему 8-к-1).

Таким образом, его ставку можно считать относительно нормальной. Хотя, всё же, то, что он на пре-флопе принял рейз с A5s, заслуживает порицания. В любом случае, обсуждение того, как сыграл MrFish, просто плохо или очень плохо, не важно. Он играет слабо и отдаёт вам свои деньги – в этом его роль. Ваша задача – забрать его деньги, именно её наш герой и провалил полностью и безоговорочно. Как в такой ситуации сыграли бы вы?

Агрессивная игра в покере и ее преимущества

А надо было лишь сделать райз на флопе. В таком случае, отношение ставки к банку у MrFish’а уменьшается до 4-к-1. Теперь чтобы даже ему продолжить, надо иметь пару, флеш-дро или открытый стрит-дро. Например, две бубны или всё те же 9 8. Скорее всего, он скинул бы свои A5s в этот момент. Причина, по которой наш герой не рейзнул на флопе очевидна. Он был смущён ставкой MrTricky и боялся, что ему противостоит пара. Просто приняв, он желал дёшево увидеть терн. Но сильный игрок, практически не раздумывая, сделает рейз в этой ситуации. И вот какие преимущества это даёт:

  • Флоп предполагает возможности прикупить сильную комбинацию (так называемый, draw) – лежат две карты одной масти и 10 7 имеет разрыв всего в две карты. Таким образом, MrTricky мог сразу ставить свой draw. А у нашего героя тогда запросто могла быть лучшая рука на тот момент.
  • Даже если у MrTricky и была пара (пусть 8 7s), у нашего героя всё ещё есть 28% улучшиться до выигрышной руки к риверу. Значит, его рейз всё ещё был бы оправдан (так называемый, raise for value).
  • Рейз создаёт предпосылки для взятия бесплатной карты на терне (если он, естественно, не улучшит руку нашего героя).
  • Если флоп не попал MrFish’у, рейз заставит его скинуться или сделать слишком отвратительный колл.

Пример №2

Вот ещё один пример:

Опять лимитированный холдем $10-$20, игра ввосьмером. Наш герой на большом блайнде. Маленький блайнд довольно лузовый, пассивный игрок, играет достаточно разумно, но редко доставляет проблемы. Первые шесть игроков пасуют, а маленький блайнд доставляет $5. Наш герой, держа в руках замечательные 5 2, не имеет ничего против того, чтобы увидеть флоп и просто чекает. На флоп выпадает Q Q 9 – маленький блайнд чекает. Долго не думая, наш герой поступает так же, а на терне появляется 5 (стол Q Q 9 5). Вот теперь маленький блайнд ставит первым. Два игрока в игре, в банке $40. Нашему герою надо поставить $20 и он начинает думать. Почему маленький блайнд неожиданно поставил в выпавшую на терне пятёрку, до этого играя пассивно? Есть несколько вариантов:

  1. Возможно, он тоже словил пару на пятёрках. В этом случае, банк вероятно будет разделён.
  2. У него могут быть две любых червы и он делает попытку сразу забрать банк ставкой, делая полу-блеф с флеш-дро.
  3. Так же наш герой учитывает, что и сам был не слишком агрессивен и так образом маленький блайнд может пробывать просто украсть пот обыкновенным блефом.
  4. Противник мог медленно разыгрывать свою даму (так называемый, slow-play).

Обдумав, он решает, что его рука вчистую проигрывает лишь последнему варианту, а значит, колл оправдан. Он даже думает рейзнуть (ведь он знает, что надо играть агрессивно). Но банк слишком мал, а его пара слишком хилая и всё заканчивается простым коллом с его стороны. Ривер приносит 6 (стол Q Q 9 5 6), и малый блайнд снова ставит. Теперь наш герой особо не думает и сразу принимает. Разумеется, он разочарован, когда его противник показывает 7 6 и забирает банк со своей парой шестёрок. У малого блайнда на терне появился дырявый стрит. Так что его ставка против единственного оппонента была относительно разумной. Ему повезло на ривере. Но я думаю, что он это заслужил – так как был единственным, кто проявил активность.

Наш герой немного расстроен, он чувствует, что этот розыгрыш – так же, как и предыдущий – каким-то образом просочился через его пальцы и он упустил вполне осязаемые победы. Он решает, что рейзнуть на терне было бы всё же правильным решением. У него действительно была лучшая рука на тот момент. А рейз скорее всего заставил бы маленький блайнд сбросить карты. Ведь он бы испугался, что наш герой слоу-плэил даму (или даже девятку), а его шансы не были даже близки к тому чтобы принимать рейз с дырявым стритом. Что же, возможно ему и стоило рейзить на терне. Но я склоняюсь, что это не важно – ошибка была совершена раньше. Для начала, давайте вернёмся к пре-флопу.

Разбор ошибок

Когда вы играете 1 на 1 или игры где мало игроков, динамика противостояния блайндов может стать весьма сложной. Например, маленький блайнд очень часто будет лишь доставлять половину ставки с хорошими картами, чтобы потом защитить свои куда более слабые руки (когда он снова окажется на маленьком блайнде).

Но в простой круговой игре, когда маленький блайнд лишь доставляет, а до этого все пасанули – это чаще всего значит одно: «У меня довольно хилая рука, но я не откажусь от того, чтобы дешёво глянуть флоп, если ты, большой блайнд, не возражаешь». Это игра в покер, а значит возражать нужно! Запомните, надо заставить его сделать ещё одну ставку с практически любой рукой, за исключением действительно никудышных. Иногда, противник видит, что он проигрывает вам позиционно, ещё раз смотрит на свой мусор в руке и немедленно пасует. Не стоит даже говорить, что это отличный результат для вас! Кроме того, в следующий раз в такой же ситуации он дважды подумает, прежде чем доставлять со всякими разномастными 59.

Однако, в данной ситуации рука 5 2, как раз попадает под определение «действительно никудышных» рук, так что, несмотря на то, что и райз я бы тут не критиковал, её всё же лучше просто чекнуть.

И вот выпадает флоп Q Q 9, а малый блайнд чекает. Наш герой смотрит на свои 5 2 и чекает в ответ. СТОП! Вот это и есть та самая ошибка, которая скорее всего стоила ему банка и ещё $40 из кармана. Вы помните, что маленький блайнд пассивный игрок? Он просто доставил перед флопом, а теперь так же без инициативно чекает.

Правильная игра

Что у него может быть? В подавляющем большинстве случаев – абсолютно ничего, мало того, практически не просматривается руки с которой он может принять нашу ставку. Отправив $10 в банк, мы претендуем на $20, а значит нам надо, чтобы он пасанул в 33% случаев, чтобы выйти на ноль.

В данной ситуации, я предположу, что наша ставка имеет 75-80% сразу забрать банк. Конечно, маленький блайнд может понимать вашу попытку украсть у него банк не имея особой руки, но что он может с этим поделать – принимать, имея лишь семёрку высшей картой? Более опытный и хитрый оппонент может запросто ре-рейзнуть в ответ, но мы то держим в уме, что нам противостоит пассивный игрок, который вряд ли будет «развязывать войну» за $20. Он сбросит свою руку и будет продолжать играть, а вы станете богаче на одну большую ставку. Это не большой куш, но многие игроки рады получать именно столько в час. Здесь вы заполучили их за 30 секунд, просто не зевая.

Причина, по которой зарабатываются деньги в покере, проста – кто-то делает ошибок меньше чем другие.

Вы должны стать этим «кем-то», вы можете делать неправильные ходы, лишь в том случае, когда ваши оппоненты делают их чаще, а ваши ошибки должны быть небольшими, тогда как их ошибки должны стоить им дорого. Если вы постоянно чекаете и просто принимаете чужие ставки, у ваших противников не будет много возможностей совершить большую ошибку. Если вы сами ставите первым и рейзите в нужные моменты, они будут ошибаться чаще, а главное, эти ошибки обойдутся им существенно дороже. Так что, берите инициативу в свои руки, а как следствие, вы возьмёте их деньги!

Поделиться:

Author: pokkker

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *