Сет в покере, прибыльность и вероятность

Сет в покере

Сет в покереэто комбинация состоящая из трех карт равного достоинства, собранная при помощи 2 карманных карт и 1 общей карты борда. Многие ученики спрашивают у меня: «Перспективно ли ловить сет?».

И как раз в этой статье, я хочу это обсудить. В частности, это будет касаться современного покера.

Правило «call 20»

Для начала, я хотел бы поговорить о таком устаревшем правиле как «call 20». Оно гласило, что если размер рейза умножить на 20 и полученное значение будет меньше эффективного стэка, то есть меньше нашего стэка и меньше стэка оппонента, то нам выгодно уравнивать на сет любую мелкую пару.

На примере. Когда игрок делает рейз три больших блайнда, мы должны умножить, по этому правилу тройку на 20. И получаем число 60. И как только, у соперника и у нас больше 60 бб, мы можем прибыльно его уравнивать.

На самом же деле, это не так. Многим это правило настолько приелось, что до сих пор его применяют. Именно поэтому, я вам рекомендую не смотреть старые видео и статьи. Лучше следовать современным реалиям и от этой старой школы уже отходить. У вас всегда есть возможность записаться к нам на обучение, чем вы будите искать такой устаревший материал, из за которого в итоге будите играть в минус.

Сейчас я подробно объясню, почему эти правила уже не работают.

Вероятность поймать сет

Чтобы было понятней, вам необходимо узнать с какими же шансами можно поймать сет на флопе, имея на руках пару. Итак. Вероятность высчитывается по такой формуле: мы сначала просчитываем риски не поймать сет. У нас на руках две карты, в колоде остаются еще сорок восемь, которые не дадут нам результата. Вот они, 48 делить на 50,умножаем на 47, делить на оставшиеся 49 и 46 делить на 48. Получаем значение восемьсот восемьдесят две тысячных. Эту цифру отнять от единицы, получаем, что всего 11,8 процента мы попадем во флоп. Это примерно будет между 1 из 9 или 1 из 8. На практике это в районе 2 из 17. Так вот, давайте разберем основной момент. Сколько же нам необходимо добирать при попадании в сет на флопе, если мы уровняли обычный рейз на префлопе?

Предположим, что вы уравняли ставку в размере 3 больших блайнда. Как я и сказал, 11,8 процента будет примерно, как 2 из 17. Соответственно, сделай вы 17 таких колов, вы отдадите 51 большой блайнд (3 умножить на 17). Получаем, что вы попадете в два раза и вам нужно добрать за каждое попадание — двадцать пять с половиной больших блайнда. То что вы должны получить, как прибыль. Давайте теперь подумаем. Реально ли каждый раз нам, при попадании в сет, добирать почти двадцать шесть бб?

Я думаю, что нет. На дистанции это нереально, когда мы играем один-на-один. Потому что, оппоненты зачастую имеют не настолько сильные руки, чтобы дарить нам стеки. Это можно с интерпретировать. Для того чтобы так часто нам получать прибыль, нам нужно каждый четвертый раз обыгрывать конкурента полностью на стек. На практике у вас вряд ли это получится. Да и в половине случаев обыграть его даже на пол стэка, в обычных подходах, это довольно-таки тяжело

Разбор в базе «alias»

Давайте я покажу, вам это на своем методе. В предыдущей статье я уже описывал, как создал базу alias, на 1млн. 800 тысяч раздач. Вот что она выдает: при выставлении фильтра: у нас низкие карманные пары, то есть от пятерок до двоек. Мы зашли в игру, но не сделали рейз. До нас был один агрессор, то есть ставку до нас никто не уровнял. И в итоге на большой дистанции мы сыграли в минус. То есть, местами выгоднее сбросить карты в пас, чем заводить их на флоп. Да, в некоторой ситуации можно уравнять. Но понимаете, начинающим игрокам будет сложно, потом выкинуть свою андерпару, не попав в сет. Некоторые начинают тащить на одну ставку, потом уговаривать себя на две. Лучше вообще, в эту ситуацию не влезать, понимая, что она в лучшем случае около нулевая.

Давайте теперь поменяем фильтр. Я покажу, как меняется ситуация, когда мы уже играем в мультипоте. То есть, тут я вместо одного рейзера, ставлю action, до нас рейзер + коллер. И вот только при выставлении такой ситуации, что до нас не просто один человек сделал рейз, а то что на эту ставку был еще один колл до нас, вот в этих ситуациях у нас уже игра становится плюсовой. Это зачастую происходит из-за того, что 2 и больше оппонентов чаще способны нам оплатить наш сет. Банк на флопе уже гораздо большего размера, за счет мультипота. И нам банально проще развести ситуацию на олл ин.

И какой вывод мы делаем из этого. Когда до нас один человек сделал рейз и никто не уравнял, с низкими карманными парами мы будем выкидывать. Исключение — это поздние позиции, допустим большой блайнд. Но когда вы сидите на малом блайнде, либо на баттоне, и у вас на руках карманные двойки или тройки, я советую вам выкидывать на агрессию. В мультипот можно заходить, как я говорил, эта игра плюсовая.

Теперь, что еще же мне хочется обговорить.

3-бет и сет

Многие до сих пор не понимают, прибыльно ли уравнивать нам низкие карманные пары на 3-бет, надеясь словить тот долгожданный сет. Давайте сейчас перейдем к этому вопросу.

Я сделал похожий расчет, как в предыдущей ситуации. Только теперь, я предполагаю, что мы сделали рейз три больших блайнда. Оппонент ставит 3-бет в размере 9 больших блайндов. И мы его уравниваем. То же самое 17 коллов, мы попадаем в сет два раза. И так, за 17 ситуаций мы отдаем сто два бб. Это значит, что каждый раз попадая в сет, нам нужно получать прибыль в размере 51 большого блайнда. То есть, каждый раз, обыграть оппонента на пол стэка или каждый второй раз выигрывать у него по стэку.

Какой вывод? Это не выгодно, ни в коем случае, если вы сделали рейз, оппонент ставит 3-бет и до вас 3-бет никто не уравнял, то вы просто выкидываете, а не входите на флоп.

Во-первых, сейчас мало кто 3-бетит только тузы и короли, дамы. Зачастую диапазон более размыт. Не исключает из себя, даже слабые руки, такие как туз два мастевые, туз пять, король девять и так далее. И гарантия оплаты нашего попадания не очень велика.Вот представьте, как ему вам проиграть все деньги, если у него на руках, король девять одной масти или там король валет разной масти.

Плюсовые и минусовые 3-беты

Давайте проверим это в холдем менеджере.

Так вот, что же я увидел в alias. Сделав фильтр, что мы уравняли префлоп 3-бет, эффективный стек меньше 120 больших блайндов. Все-таки в ультра глубоких стеках нам выгоднее коллоть 3-беты. Потом нам поставили 3-бет больше, чем восемь больших блайндов и тут у нас минусовая игра. Если, я сейчас делаю минимальные 3-беты то будет плюсовая. То есть это подтверждение минусовости коллов 3-бетов, если у нас размер 3-бета приличный.

По сути, если идет минимальный 3-бет, например: вы поставили 3 бб, а по ним идет 5 или же 2,5, а игрок ставит 3,5 бб, то нам прибыльно уравнивать, так как нам остается доставить копейки. Лишь, в таких ситуациях, колл это правильное решение.

Итак, как только размер 3-бета увеличивается, со стандартных размеров, мы будем уравнивать с низкими карманками на сет в минус. При этом я хочу сказать, этот alias, он плюсовой, то есть люди, которых я выбрал, играют на большой дистанции в среднем положительно.

Заключение

Какие выводы мы делаем? Правило «call 20», устаревшее! Его мы уже не используем. От него надо было давно отказаться. Следующий вывод — 1 на 1 уравнивать низкие карманки на сет, нам невыгодно. Но когда до нас, уравнял рейз, хотя бы один человек, нам уже становится прибыльно заходить с низкими парами на первую улицу. Вывод 3 — беты высокого размера коллировать на сет невыгодно, если до нас его никто не уравнял. Если же оппонент ставит мин 3-бет, то его нам опять же плюсово уравнивать.

Поделиться:

Author: pokkker

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *